Het zijn harde tijden voor onze politici. Ze worden geconfronteerd met een bevolking die zich afkeert van de traditionele politiek en er alle vertrouwen in verliest. Bovendien slagen ze er niet in om haar problemen, denk maar aan ‘probleem nr. 177’ (Brussel-Halle-Vilvoorde), op te lossen. De politici slagen er zelfs niet in om zich te herinneren wat ze zeggen in kranteninterviews (De Gucht was "vergeten" dat hij Balkenende had vergeleken met Harry Potter). Hoog tijd om daar iets aan te doen, moeten ze gedacht hebben…
Een oplossing om uit de vele problemen te vluchten, is niet zo moeilijk voor de heren en dames politici in het Vlaams Parlement. De coalitie van CD&V-NVA, VLD, SPA-Spirit heeft een voorstel voor haar meerjarenbegroting waarin het maar liefst 120.000 euro voorziet voor het aanleggen van een eigen wijnkelder. Blijkbaar willen de politici hun problemen verdrinken met luxewijn. Een goed wijntje zal hen misschien helpen bij het verzinnen van creatieve oplossingen voor de creatieve problemen die prominent naar voor gebracht worden in de media. Hierdoor moet niet worden ingegaan op reële problemen zoals werkloosheid, privatiseringen,… Laat de meerderheid van de bevolking maar stikken, wij zullen wel van onze dure wijn nippen.
Met een cadeau aan zichzelf van 120.000 euro (zo’n 5 miljoen Belgische Frank), zullen de parlementsleden wellicht kunnen genieten van kwalitatieve wijn. Het zullen geen goedkope vaatjes wijn uit de Aldi zijn, tenzij de geplande consumptie onze wildste verwachtingen ver overtreft… Indien 20 euro per liter wijn betaald wordt, spreken we nu nog over 6.000 liter wijn. Voor 125 parlementsleden is dat amper 48 liter per parlementslid. Dat is uiteraard schandalig weinig! Anderzijds kunnen we ons wel de vraag stellen of het riante loon van de parlementsleden zo laag is dat ze de eigen consumpties niet kunnen betalen.
Indien de parlementsleden nog eens voorstellen doen om te besparen, kunnen ze misschien eens beginnen met besparingen op hun eigen lonen en luxe-priveleges. Omdat het voorstel rond de wijnkelder was ‘uitgelekt’ en controverse veroorzaakte, werd het uiteindelijk afgewezen. De parlementsleden zullen zich dan maar elders moeten bezatten…
